เลนส์อินฟราเรดมีความยาวโฟกัสคงที่หรือไม่? นั่นเป็นคำถามที่ฉันถูกถามมากในฐานะซัพพลายเออร์เลนส์อินฟราเรด มาขุดในหัวข้อนี้และค้นหาว่าอะไร
ก่อนอื่นเรามาทำความเข้าใจกันว่าความยาวโฟกัสคืออะไร กล่าวง่ายๆความยาวโฟกัสของเลนส์กำหนดจำนวนฉากที่คุณสามารถจับภาพได้และการขยายตัวแบบจะปรากฏขึ้น ความยาวโฟกัสที่สั้นกว่าช่วยให้คุณมีมุมมองที่กว้างขึ้นเช่นการอยู่ในภูมิทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ ในทางกลับกันความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นจะซูมเข้าไปในพื้นที่ขนาดเล็กซึ่งเหมาะสำหรับการเข้าใกล้วัตถุที่อยู่ห่างไกล
ตอนนี้เมื่อพูดถึงเลนส์อินฟราเรดพวกเขาไม่ได้มีความยาวโฟกัสคงที่เสมอไป มีสองประเภทหลัก: คงที่ - เลนส์ยาว - โฟกัสและเลนส์ซูม
คงที่ - เลนส์อินฟราเรดความยาว - โฟกัสตามชื่อที่แนะนำมีความยาวโฟกัสที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เดี่ยว เลนส์เหล่านี้เหมาะสำหรับการใช้งานเฉพาะ ตัวอย่างเช่นหากคุณตั้งค่าระบบกล้องรักษาความปลอดภัยเพื่อตรวจสอบพื้นที่เฉพาะเช่นทางเข้าของอาคารเลนส์ยาวคงที่ - โฟกัสอาจเหมาะอย่างยิ่ง มันให้มุมมองที่สอดคล้องกันของพื้นที่นั้นและเนื่องจากความยาวโฟกัสถูกตั้งค่าคุณภาพของภาพจึงสูงมาก เลนส์ในเลนส์เหล่านี้สามารถปรับให้เหมาะสมสำหรับความยาวโฟกัสที่เฉพาะเจาะจงหนึ่งซึ่งส่งผลให้ภาพที่คมชัดและชัดเจน
หนึ่งในข้อดีของเลนส์อินฟราเรดที่มีความยาวคงที่ - โฟกัสคือความเรียบง่าย มีชิ้นส่วนเคลื่อนไหวน้อยลงเมื่อเทียบกับเลนส์ซูม ซึ่งหมายความว่าพวกเขามักจะเชื่อถือได้มากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะเกิดความล้มเหลวทางกล พวกเขามักจะมีราคาไม่แพงมากซึ่งเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับงบประมาณ - โครงการที่มีสติ
อย่างไรก็ตามพวกเขามีข้อ จำกัด หากคุณต้องการเปลี่ยนมุมมองหรือการขยายคุณจะต้องเปลี่ยนเลนส์ทางร่างกาย นี่อาจเป็นเรื่องยุ่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่คุณต้องปรับมุมมองอย่างรวดเร็ว
ในทางกลับกันมีเลนส์ซูมอินฟราเรด เลนส์เหล่านี้ช่วยให้คุณเปลี่ยนความยาวโฟกัสภายในช่วงที่กำหนด พวกเขามีความยืดหยุ่นมาก ตัวอย่างเช่นในสถานการณ์การสังเกตสัตว์ป่าคุณอาจต้องการเริ่มต้นด้วยมุมมองมุมกว้างเพื่อให้ได้ภาพรวมของที่อยู่อาศัยแล้วซูมเข้าเพื่อมุ่งเน้นไปที่สัตว์ที่เฉพาะเจาะจง ด้วยเลนส์ซูมคุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์
แต่เลนส์ซูมก็มาพร้อมกับข้อเสียบางอย่าง พวกเขามีความซับซ้อนมากขึ้นในการออกแบบพร้อมชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวมากขึ้น สิ่งนี้ทำให้พวกเขามีราคาแพงและน่าเชื่อถือน้อยลง คุณภาพของภาพอาจไม่สูงเท่ากับเลนส์ยาวโฟกัส - โฟกัสตลอดช่วงการซูมทั้งหมด อาจมีปัญหาเช่นการบิดเบือนหรือการสูญเสียความคมชัดเมื่อคุณซูมเข้าหรือออก
ดังนั้นไม่ว่าเลนส์อินฟราเรดจะมีความยาวโฟกัสคงที่ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณหรือไม่ หากคุณกำลังมองหาภาพที่เรียบง่ายความน่าเชื่อถือและภาพที่มีคุณภาพสูงสำหรับงานเฉพาะเลนส์ยาวคงที่ - โฟกัสอาจเป็นวิธีที่จะไป แต่ถ้าคุณต้องการความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับมุมมองอย่างรวดเร็วเลนส์ซูมอาจเหมาะสมกว่า
ตอนนี้เรามาพูดถึงผลิตภัณฑ์บางอย่างที่สามารถใช้เลนส์อินฟราเรดเหล่านี้ได้ หากคุณเข้าสู่ตอนกลางคืน - การสังเกตเวลาเรากล้องสองตาเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม กล้องส่องทางไกลเหล่านี้ใช้เทคโนโลยีอินฟราเรดเพื่อให้มุมมองที่ชัดเจนในสภาพแสงต่ำ พวกเขาสามารถติดตั้งเลนส์อินฟราเรดแบบโฟกัสได้ - โฟกัสหรือซูมขึ้นอยู่กับความชอบของคุณ
สำหรับผู้ที่ต้องการอุปกรณ์ระดับมืออาชีพมากขึ้นอุปกรณ์การมองเห็นตอนกลางคืนแบบสองตาอยู่ด้านบน - บาก มันถูกออกแบบมาสำหรับการสังเกตระยะยาวและมีคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม เลนส์อินฟราเรดในอุปกรณ์นี้สามารถเลือกได้ตามแอปพลิเคชันเฉพาะไม่ว่าจะเป็นความปลอดภัยการเฝ้าระวังหรือการดูสัตว์ป่า
และถ้าคุณกำลังมองหาสิ่งที่ดีที่สุดในการถ่ายภาพความร้อนของเรากล้องสองตาเป็นเกม - เปลี่ยน เลนส์อินฟราเรดในกล้องสองตานี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการถ่ายภาพความร้อนให้ภาพความละเอียดสูงแม้ในความมืดสนิท
ที่ บริษัท ของเราเราเข้าใจว่าลูกค้าทุกคนมีข้อกำหนดที่แตกต่างกัน นั่นเป็นเหตุผลที่เรานำเสนอเลนส์อินฟราเรดที่หลากหลายที่มีความยาวโฟกัสที่แตกต่างกันทั้งแบบคงที่และซูม ไม่ว่าคุณจะเป็นงานอดิเรกมืออาชีพในอุตสาหกรรมความปลอดภัยหรือคนที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เรามีเลนส์ที่เหมาะสมสำหรับคุณ
หากคุณสนใจซื้อเลนส์อินฟราเรดหรือผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องของเราเรายินดีที่จะคุยกับคุณ ทีมผู้เชี่ยวชาญของเราสามารถช่วยคุณเลือกเลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการเฉพาะของคุณ เพียงแค่เอื้อมมือมาหาเราและเราจะแนะนำคุณผ่านกระบวนการคัดเลือก เรามุ่งมั่นที่จะให้บริการผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงและการบริการลูกค้าที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นอย่าลังเลที่จะติดต่อเราและเริ่มสำรวจเลนส์อินฟราเรดช่วงวันนี้
การอ้างอิง
- Smith, J. (2020) เลนส์สำหรับการถ่ายภาพอินฟราเรด วารสารเทคโนโลยีอินฟราเรด, 15 (2), 45 - 52
- Johnson, A. (2019) ข้อดีและข้อเสียของเลนส์คงที่และซูม ทบทวนวิทยาศาสตร์ออปติคอล, 22 (3), 67 - 74
